¿Cómo
combatir el engaño en la política?
Tercera
entrega.
3.- ¿Qué tipo de información debe estar disponible a los ciudadanos?
Según
Bernard Williams, para poder realizar debidamente el ATA se requiere que los
ciudadanos necesiten tener acceso a información veraz sobre el ejercicio del
poder político para poder mantener a su gobierno en jaque. Un organismo de
vigilancia independiente es susceptible de ser engañado por el gobierno si es
realmente distinguible de él, o podría compartir las mismas disposiciones para
ocultar acciones tiránicas si no es así. [16] pero, ¿qué tipo de información veraz debe
estar del conocimiento de los ciudadanos para poder realizar el ATA? Dos posibles respuestas parecen surgir. En
primer lugar, uno podría pensar que el ATA sólo requiere del acceso a la
verdadera información sobre las acciones tiránicas que realiza el gobierno sobre
ellos mismos, los ciudadanos, en lugar de sobre todos los aspectos de la
política. Poder llevar a cabo el ATA sólo implica que el público tiene que
poder exponer actos de engaño que rodean a las acciones tiránicas. No
especifica que hay nada malo acerca de engaño político más general (aunque no
niega que eso este bien). El problema con esta respuesta, sin embargo, es que
no es suficiente para que los ciudadanos seamos capaces de exponer las acciones
tiránicas; también debemos tener acceso a la información suficiente para poder
creer, con cierto grado de confianza justificable, que no hay otras muchas
acciones tiránicas realizadas por las dependencias del gobierno que son
mantenidas ocultas de la poblacion. Mientras seamos capaces de concebir un
gobierno idealizado que revela información veraz sobre todas las acciones
tiránicas y sólo estas acciones a los ciudadanos, los ciudadanos todavía
probablemente carecerían de alguna razón convincente para creer, sobre la base
de la información que reciben sobre expuestas acciones tiránicas, que todas o
incluso la mayoría de las acciones tiránicas son reveladas a ellos.
Una segunda
respuesta podría ser que los ciudadanos necesitan información veraz sobre
prácticamente todos los ejercicios del poder político. Sólo entonces, uno
podría argumentar, ¿pueden los ciudadanos creer con toda justificación que
acciones las tiránicas son minimizadas? Pero también existe un grave problema
con esta respuesta. Enfrenta el reto maquiavélico de si es bueno para los
ciudadanos saber todo sobre lo que los políticos hacen para llevar a cabo su
obra desde el gobierno. Como han señalado varios teóricos políticos
contemporáneos, hay ciertos tipos de fines políticos importantes, en particular
en los asuntos internacionales, que se persiguen y se logran alcanzar mejor cuando
se realizan en secreto, y que pueden requerir de engaños de vez en cuando. [17] así que no está claro, por lo menos, que
es una buena cosa para los ciudadanos recibir información veraz sobre todos
los ejercicios del poder político.
En base a
esto, uno puede inclinarse a pensar que la respuesta ha de pertenecer en algún
lugar en el medio de todo esto. Tal vez los gobiernos tienen el deber prima
facie de proporcionar información veraz a los ciudadanos, y este derecho puede
cambiarse sólo cuando están en juego intereses públicos vitales. No quiero
sacar este tema más en este punto, principalmente porque tengo la intención de
sugerir un enfoque completamente diferente en la siguiente sección. Digamos entonces,
con una verdad de Perogrullo insatisfactorio: si el ATA es una actividad
aceptable y lógica, los ciudadanos tienen un interés en el acceso a toda la
información verdadera sobre el ejercicio del poder político que es necesario para
poder mantener en jaque la disposición del gobierno de cometer acciones
tiránicas. Este punto es insatisfactorio porque no da ninguna indicación en
cuanto a la cantidad de información que se requiere: probablemente no toda la
información, pero también mucho más que sólo la información específicamente
relacionada con las acciones tiránicas individuales.
Para resumir
esta sección: El ATA identifica dos tipos de acciones, es decir, acciones
ilegítimas y la ocultación de errores, que los gobiernos están predispuestos a
cometer y los ciudadanos tienen interés en comprobar. Los ciudadanos tienen
este interés porque las acciones ilegítimas y la ocultación de errores amenazan
la capacidad de las instituciones políticas de que “tengan sentido” a los
ciudadanos sin confiar solo en el hecho de su poder, el poder del gobierno,
para producir aceptación en los ciudadanos. Los gobiernos, mientras tanto,
están dispuestos a cometer este tipo de
acciones porque cualquier político que se las arregla para sostener y ganar el
poder debe tener una determinación especialmente fuerte para hacerlo, y esta
determinación es probable que de vez en cuando se manifieste en forma de
ejercicios del poder político que no podrían “tener sentido” a los ciudadanos.
Si el ATA es lo razonable, esto nos dice que los ciudadanos poseen un fuerte
interés en lograr tener acceso a la medida de la verdadera información
necesaria para que puedan controlar efectivamente a sus gobiernos y busquen
este tipo de acciones controladoras, de modo de impedir o limitar las acciones
tiránicas de los gobiernos.
Continuaremos
mañana hablando acerca de que podríamos hacer los ciudadanos cuando descubrimos
que el gobierno esta engañándonos.
[17]
Ver especialmente Glen Newey, "Política de
mentira: una defensa", Asuntos públicos trimestral 11 (2) (1997):
93-116; ¿Richard Bellamy, "ensuciar las manos y los guantes? Política Real
e idealismo liberal", Diario europeo de la teoría política 9 (4)
(2010): 412-430 en 422-424.
No hay comentarios:
Publicar un comentario