Dándole una rápida mirada a lo que nos ha
ocurrido. Y después.-
En estos tiempos turbulentos, lo único
que se nos ha ofrecido a los venezolanos es, primero, por un lado salir de Chávez, y después, salir
de Nicolás, mientras que por el otro, la llamada revolución pacifica que muchos
no han podido aun entender de que se
trata.
La
mayoría quiere vivir en democracia, una democracia que puede ser perfectible
con la participación de una gran cantidad de ciudadanos que representen a todos los estratos sociales. Por otra
parte, esta el problema económico. ¿Cómo resolverlo? ¿, Cuál sistema aplicar?
Desde la aparición de la llamada revolución
industrial, donde se define el éxito como un aumento en el standard de vida de
los individuos, aparentemente no ha habido un sistema económico que lo haya
hecho mejor que el sistema capitalista, ejemplo de ello es que los posibles competidores
ya no existen, valga decir socialismo y
comunismo. El experimento falleciò por inanicion.
Vemos como en la década de los 60 la economía
mundial creció a un promedio de 5.0 % anual después de corregir por inflación,
en los años 70 el crecimiento bajo a un 3.6 % anual. En los 80 el decrecimiento
llega a un 2.8 % anual y en los 90 la caída del crecimiento llega a un 2.0 %
anual
El cuadro es mas grave cuando vemos como afecta
esta desaceleración de mas de un 60% en ese lapso Así pues, entre 1973 y 1994
no se creo ningún nuevo empleo en Europa occidental. Para 1995 el desempleo en
Europa alcanzo un índice de 10.8 %, eso sin contar la totalidad de los europeos
con edad para el trabajo, si los contáramos a ellos, la tasa de desempleo
subiría hasta un 20% como mínimo, que tal? Nadie pidió un paro general ni
culparon a cada uno de los jefes de estado de ser los culpables de esa
situación y por esa razón tendría que renunciar de inmediato, o no fue así?
Hay otras
situaciones que hay que analizar objetivamente, por ejemplo, en los Estados
Unidos, después de corregir por inflación, el porcentaje real del GDP per
capita aumento en un 36%, pero el sueldo real los obreros bajo un 14%, esto
entre 1973 y 1995. En la década de los 80, todos las ganancias fueron al 20%
superior de la fuerza de trabajo, pero lo más impresionante es que el 64% de
esas ganancias se lo llevo el 1% superior de esa misma fuerza de trabajo, eso
produce efectos perversos como el que cada cinco años en los Estados Unidos se
produzcan mas de 7 millones de personas que no tienen como ni donde vivir
porque el sistema no los puede absorber. Son los ´¨homeless¨´, el cáncer del
capitalismo.
Mirémonos en el espejo de México y
Argentina.
Para mediados de 1994, México era un
país que había hecho todo lo correcto, el gobierno equilibro su presupuesto,
privatizo mas de mil empresas pertenecientes al estado, elimino todas las
restricciones gubernamentales, se unió al NAFTA, y accedió a reducir
drásticamente las tarifas y cuotas comerciales. Hecho esto, llovieron los
capitales extranjeros. El Presidente Salinas era un héroe con su foto en todas
las revistas de negocios del país y en el extranjero. Seis meses después México
estaba en ruinas. Para abril de 1995 ya 500 mil trabajadores mexicanos habían
perdido su trabajo, para diciembre de ese año
eran casi un millón los que ya no tenían trabajo. El poder adquisitivo
de los mexicanos se redujo en más de un 30%.
Ya basta de oír quien tiene la culpa
de lado y lado, esperamos propuestas para resolver los problemas que tenemos,
específicamente para resolver los problemas económicos, una vez resueltos
estos, o ya en vías de ser solucionados, los demás problemas se podrán
solucionar porque habrá como y con que.
Somos todo oídos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario